Naast zijn gebruikelijke dagdagelijkse nieuwsverlening op deze site, richt Golf.be-redacteur Xavier Champagne af en toe ook zijn eigen, soms eigenwijze kijk op het golfgebeuren.

Woods is Woods en Scheffler eerder Hogan of Nelson

De huidige dominantie van Scottie Scheffler lokt uiteraard vergelijkingen op met Tiger Woods.
Is hij even goed of zelfs beter dan de man die de golfsport helemaal veranderde?
Meteen vermoed je ons antwoord.
Tiger is Tiger. Tiger is… golf.

Sinds hij op de fairways rondloopt werd golf populair en hij één van de beste gekende sporthelden.
Wereldwijd…

Dat charisma heeft Scottie Scheffler niet. Dat zit niet in hem. Hij is “normaal”.

Eerder bescheiden en vooral emotioneel nauwelijks uit zijn lood te slaan. Hij streeft steeds naar structuur in zijn rondje dat hij nauwkeurig dissecteert om zo weinig mogelijk fouten te maken.
Eerder zoals Ben Hogan en Byron Nelson dat deden.

De focus van Scheffler gaat in eerste instantie naar de lengte die hij moet slaan. Waar caddie Ted Scott hem minutieus bij helpt. Die geeft de exacte lengte die hij moet slaan… en Scotty slaat hij.


Toen hij ook nog begon goed te putten, zijn minder goed golfonderdeel, begon het pas écht super te lopen.

Putten is voor Tiger Woods nooit een probleem geweest. Dat als slotstuk van zijn subliem kort spel. In zijn beginjaren was power Woods’ voornaamste troef. Hij sloeg best wat meters verder dan zijn tegenstrevers. Later, toen dat verschil uitgevlakt werd, steunde hij vooral op zijn short game.


Iedereen kan zich nog die memorabele chip op de zestiende hole tijdens The Masters 2005 herinneren.

Helemaal Tiger Woods. Hij maakte het onmogelijke mogelijk…